今天想講一講我對在戶外經常看到掛布條的看法。

登山掛不掛布條是一個非常爭議性的問題，在我眼中同墮胎和安樂死一樣，正反雙方各有理據。正因為意見是兩極的，所以永遠沒有可能達成共識。

開始討論前先利申: 我是支持布條文化。人的行為受過去經驗影響，因為我在戶外爬山受助于布條太多次，所以它幫到我，我就認為是善舉。

以下想回應一下那些我不同意的反布條文化論述。

1.反對掛布條的人認為: 布條都是垃圾的一種，留在山中是破壞環境，所以需要自己垃圾自己帶走。

這個理據有個致命的漏洞，就是布條是不是垃圾?

要知道這問題，必先清楚垃圾的定義。

垃圾就是沒有用的物件。而布條是否屬于沒有用的物件，則因人而異。有些驢友認路不用靠布條; 有些驢友則不熟悉路要靠布條; 而更有些驢友根本不會走這些布條路。

結論: 既然有用和無用是因人而異，則需不需要帶走亦因人而異。

2.反對掛布條的人亦認為:有布條的路并非都真是對的路，驢友亦有可能因被布條誤導而迷路。所以這種不完全可靠的布條文化應該消滅。

這是典型的驚鯁喉而不吃魚，怕墜機而不外游的例子。

對于這個論點，我只能說是: 明顯大部分的布條都是正路 (尤其有些路有多于一條布條，加倍可靠)，否則不會有這么布條帶擁護者。我很討厭人們跟我說萬一，一萬都解決不了講什么萬一? 我覺得不需要為了小部分的布條錯路而放棄整個布條文化。

3. 有些反布條人士更從根本認為，靠布條來辨路已經是不對的。因為不認識路就不要去、迷路又要人來救你。

我記得魯迅有句話:其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。我們現在走的那些成熟的徒步路線，并不是無中生有的。

在我們喜愛的徒步路線之中，曾幾何時，也是些荒山野林部分，不受人類的打擾，不聞于世。自不知道幾多個春秋前開始，人類的好奇踏足了這些隱秘的土地，到后來走的人越來越多，成了條慣路。假如沒有以前這些人不識路都照去，也就沒有今天我們閉起雙眼都能走的林中大道。

我在這里由衷的感謝那些為我們辛苦開路的登山前輩，全靠你們的布條，使我們在漫山遍野中尋出了一條生機。