近年的山野歷程間，多數時間選擇HOKA ONE ONE的戶外鞋，Speedgoat系列更加是我的最愛，全因喜歡它高承托的特色，抓地與緩震的性能比例實在無可挑剔。
直到最近，由于我的Speedgoat 4在跟我走過無數的山后，連抓地紋都磨損得七七八八，是時候光榮引退，入手另一雙高緩震的山鞋作替補。但我又貪心，想試試新品，剛好這個時候，接觸到TOPO這個創立不過7年的新品牌，同樣主打厚底高緩震的Ultraventure Pro，賣相亦不錯，或許會是個不錯的嘗試，結果亦令我喜出望外。
鞋款簡介
山野文化普及，戶外裝備的選擇自然越來越多，即使是一些相對較少眾的品牌，不時亦引進到國內的市場。例如美國品牌TOPO，也是近期才較容易發現其蹤影。
TOPO Ultraventure Pro
事實上，這品牌創立不過7年罷了。很多人對這個品牌的認識有限，我開始也很好奇。旗下出品如Ultraventure Pro，這個結構與設計都令我感覺在挑戰HOKA ONE ONE的鞋款，到底是什么葫蘆賣什么藥呢？研究一下，發現了這樣的設計要求，跟創始人Tony Post 35年的運動經歷有關。
TOPO的創始人Tony Post是大學田徑隊隊長。
Tony Post在2013年創立了TOPO，延續了往日的長跑夢。
TOPO的創始人Tony Post早在求學時代，已經是個熱愛跑步的田徑隊和越野跑隊成員，甚至成為大學隊的隊長，兼備實力與熱情。即使畢業后，對于長跑的熱愛依然未退，卻因為穿上不適合的鞋子、經常過度鍛煉等原因而受傷，大大阻礙了他的發展。職業跑步的道路行不通，Tony便加入了一家細規模的家庭式造鞋公司The Rockport Company，學習鞋形結構、物料組合等等，制造跑鞋的工藝，并在15年間，將公司的生意額由3000萬美元，增加至5億美元。
出色的營商手腕，令他成為了美國Vibram的總裁。他憑個人經驗，為很多鞋類品牌改良外底。其中最受注目的制作，就是自然跑感潮流興起時的Vibram五指鞋。某程度上，Tony便是用跑鞋延續了往日的長跑夢。
Vibram五指鞋竟是TOPO的遠房親戚。
而在Vibram的11年之間，Tony發現市場上，以自然跑感的主旨而設計的款式依然不足。于是他想到，不如回想往日期望擁有的跑鞋設計，加上多年的制鞋經驗，按其理解制作心目中的舒適跑鞋吧，然后便于2013年創立了TOPO。
這次測試走過幾種常見、保養良好的山徑。
Vibram Megagrip外底對全路面的適應力都甚強。
硬地不會感覺異樣。
砂石的上的抓地力亦十足。
這款鞋重量232克，但又提供前掌的ESS rock plate、后跟的TPU部件等作支撐和保護，而且物料本身透氣，設計干凈簡潔十分討好，無論在外觀設計、重量和機能之間的平衡都非常出色。
30毫米厚的ZipFoam中底，比大多數品牌常用的EVA中底更有回彈力，亦對足弓有一定支撐，是為當代高緩震跑鞋潮流中的必要條件。而創辦人作為前Vibram的要員，高性能的Vibram Megagrip外底亦是不可或缺的元素。普通版本的前作ULTRAVENTURE，更被國際權威跑步雜志《Runner's World》評為2020年25款最佳跑鞋之一，來頭不少。
以Speedgoat作直接比較，這比較是嚴苛的。
但兩者的腳感其實十分相似。
試后感
作為多年的Speedgoat忠粉，看到Ultraventure Pro的派頭如此強勁，無可否認，我是以直接將兩者比較的心態進行，而Speedgoat作為一款已被公認的好鞋來說，這程度的比較要求，對Ultraventure Pro是嚴苛的。
但是測試過后更令我驚喜的是，Ultraventure Pro不但不落下風，使用感富品牌特色之余，性能更是令我折服地全面。真心，評分很高。
TOPO Ultraventure Pro的細節：
Ultraventure Pro的鞋身有一個很特別的設計，就是預留給腳掌的位置很寬。
ZipFoam厚中底表現出色。
鞋子還可扣上防沙套。
Ultraventure Pro跟Speedgoat 4一樣，使用 Vibram Megagrip外底。
前掌的ESS rock plate保護部件。
鞋子的結構簡潔。
鞋帶并沒彈性，但影響不大。
鞋面物料上又薄又輕，但透氣度尚有進步空間。
ESS rock plate保護部件的包裹度只屬基本程度，對使用者本身的山野經驗自然有一定要求。
抓地力十分良好。
Vibram Megagrip
鞋子設計要求足弓的支撐力。
完成旅程后，亦未見個人因為小腿肌力不足，而經常出現腳掌內拗的問題。
鞋領穩定系住腳掌。
特點1：鞋籠腳掌具空間 不局促亦不游離
先談鞋身結構。Ultraventure Pro的鞋身有一個很特別的設計，就是預留給腳掌的位置很寬，鞋子是由鞋跟往鞋頭擴展的形狀。由于向來都偏好較合身的跑鞋結構，可以較穩妥地系在腳掌上，較有安全感，所以最初我有點質疑這樣的設計。當我穿上去時，甚至懷疑過，是否需要穿細半碼？
鞋跟雖然十分貼合，前掌卻松得有點不真實。這個疑慮在測試的過程中得到非常充分的解答，尤其是走上石臺階，熱身得七七八八后，肌肉膨脹了的腳掌在穿越的路上，只能說鞋子設計上闊度計算實在恰到好處，尤其下坡時，每一步當前掌受壓而向橫擴展時，鞋頭的松緊實在拿捏很好，不局促，亦不游離。
鞋子設計上闊度計算實在恰到好處。
特點2：30毫米中底 承托緩震充足
ZipFoam中底厚度是30毫米，比Speedgoat 4僅薄3毫米，據說是因為靈活活動的考量，盡量平衡緩震與觸地感的結果。然而，個人認為兩者表現出來的分別其實不大。鞋子從城市水泥路走到原始路徑，表現都非常一致，足弓的承托力很強，上下坡的緩震亦非常充足。走了7公里路，亦未見因為小腿肌力不足而經常出現腳掌內拗的問題，這問題反而會在我穿Speedgoat的時候不時發生。
當然，7公里本來就不算長，未消耗太多體能。而且我穿Speedgoat完成不同環境和難易度的旅程，亦遠多于首次使用的Ultraventure Pro，所以對這方面的解讀，純粹可作為參考。但是鞋子打從穿上的一刻起，對于足弓的支撐和緩震已十分明顯，性能表現在整個行程間都非常穩定一致，證明它不需要太多開鞋的過程，即穿便可即出發。
鞋子足弓的承托力很強，緩震充足。
特點3：外底適用于各種路況 抓地力佳
外底方面，Ultraventure Pro跟Speedgoat 4完全一樣，都是采用Vibram Megagrip外底，證明我一直將兩者類比的決定完全正確。這種外底對全路面的適應力都甚強，硬地不會感覺異樣，砂石的上的抓地力亦十足，可以安心走動，不用擔心滑倒，配上ZipFoam絕對是個理想的鞋底組合。
而且它在濕滑的石塊間的表現同樣出色，小心一點快步行，亦無影響身體平衡，絕多數山野環境中都值得信賴。
硬地、濕地上走動，抓地性能的表現依然十分穩定。
特點4：物料透氣度有待提升
如果要說我對這款跑鞋最不滿意的地方，大概是在鞋面物料上。雖然它又薄又輕，亦絕對不是表現欠佳，只是相對之下，當在氣溫較冷的冬季，腳掌還是未見特別干爽時，便明白它的透氣度尚有進步空間。
加上ESS rock plate保護部件的包裹度，也只屬基本保護程度，配用在薄物料上，對使用者本身的山野經驗，自然有一定要求。但是總括而言，我都會將它列位一款性能非常全面的鞋款，如果本身已滿意Speedgoat這類山鞋的性能，但又想嘗新的話，Ultraventure Pro可不會令人失望。
