魚鷹Eja Pro 55
價格：290美元
重量：1磅14.8盎司（特小號/小號）
容量：55升
我們喜歡的點：對于真正的超輕設計來說，價格極具競爭力；魚鷹保留了標準款出色的通風性能。
我們不喜歡的點：面料薄且部件脆弱，導致耐用性欠佳；收納布局有待改進。
評分：（4.3/5）
小鷹（Osprey）專為女性設計的Eja背包，對于那些從標準徒步背包轉型的人來說，是一款非常全面的超輕設計背包。這里的Eja Pro 55是一款精簡版變體，通過簡化背負系統、減少口袋數量和使用更薄的面料，進一步減輕了重量。我們最近帶著這款背包到華盛頓州進行測試，很喜歡它如羽毛般輕盈的觸感，以及有助于出色透氣性的懸浮網面背板。很明顯，小鷹做出了一些妥協——我們的背包在徒步小徑上短短幾天內就出現了兩處撕裂，而且拉鏈儲物空間也略顯不足——但總體而言，它在超輕背包領域頗具競爭力，價格也比大多數小眾品牌的同類產品更便宜。
性能
攜帶舒適度
源自奧斯普里（Osprey）填充厚實（但確實很重）的Aura AG背包，流線型的Eja Pro 55在整體攜帶舒適度上理所當然地有所下降，但對于滿載出行仍完全適用。作為參考，我將這款背包從包裝盒中取出，帶到華盛頓的項鏈谷進行了一次為期三天的背包旅行，我估計自己攜帶了約30磅的裝備、衣物和食物，這是奧斯普里推薦的最大負重。盡管達到了Eja的極限，但我并未遇到任何與舒適度相關的重大問題。與標準款且重得多的Eja 58一樣，Pro款配備了堅固的內部框架、背帶和背板上的襯墊網布，并且具備充足的可調節性，以實現貼身且穩固的背負效果。
話雖如此，很明顯魚鷹（Osprey）非常重視保持低重量。腰帶的襯墊極少，用細織帶固定（相比之下，標準的Eja腰帶明顯更厚），肩帶的外觀和觸感也同樣輕薄。第一天過后，我的鎖骨有些酸痛，但疼痛很快就消失了，而且在接下來的旅程中背包一直都很舒適。它背起來位置有點低且寬，外觀略顯笨拙，但好處是在穿越復雜地形時，我感覺不到不必要的晃動（它搭配防熊罐使用也很棒）。總之，Eja沒有Aura或其他以舒適為先的背包那種柔軟的觸感，但對于輕負載來說，它的支撐性足夠，而且在超輕背包市場中無疑具有競爭力。
重量
Eja Pro 55背包在XS/S尺碼下重1磅14.8盎司，重量驚人地輕，可與專業且價格昂貴得多的迪尼瑪（Dyneema）材質設計的背包相媲美。其中包括Hyperlite的Southwest 55（1磅15.6盎司）等高端超輕（UL）競品，以及其尺寸小得多的Unbound 40（1磅14.1盎司）。與主流產品相比，Eja Pro幾乎獨樹一幟：標準的Eja 58背包重量明顯更重，為2磅11.5盎司，REI的Flash 55背包重量大致相同，為2磅11盎司（如果去掉所有可拆卸部件，則為2磅4盎司），而Gregory的Facet 55背包重量為2磅8盎司。對于那些對重量最為在意的出行任務，你可以取下Eja的頂蓋，使用一體式的“FlapJacket”覆蓋并保護主隔層開口，這樣還能額外減輕2.6盎司的重量。
收納設計
在收納設計方面，很明顯，魚鷹（Osprey）為了保持簡潔而做出了一些犧牲。外部布局包括前面一個大的網眼袋，可隨手塞放物品，一個帶拉鏈的頂袋，兩側各有一個網狀水壺袋，以及一對腰帶口袋。水壺袋的設計尤為出色，有兩個開口（一個垂直，一個水平），方便在行進中補充水分，而且有足夠空間容納標準的耐潔（Nalgenes）水壺。我甚至還設法在其中一個口袋里塞進了一把超輕露營椅（1磅重的海麗諾克斯（Helinox）零號椅），還有一點剩余空間。對于那些喜歡使用水袋的人來說，它有標準的水袋套、水管出口，以及用于懸掛水袋的夾子。頂袋的尺寸也很合適，是放置洗漱用品、手套和頭燈等較小物品的唯一實用之處。我希望魚鷹能像標準的Eja 58背包那樣，在蓋子內側再保留一個口袋，但我理解他們省略這個口袋的決定。
再看看前面網兜式的插袋，我發現這個空間極其狹窄，要是主隔層裝滿東西，這個口袋基本就沒法用了。雖然 小鷹（Osprey）在口袋兩側設置了彈力面板，你可以通過松開壓縮帶讓口袋擴容，但即便口袋空著，還是能明顯感覺到它繃得緊緊的。實際上，我只能勉強塞進當天吃的一包零食或一件薄外套，再多就不行了。這款背包的收納布局還包括兩個腰帶口袋：一個帶拉鏈，一個是彈力開口。供你參考，我的智能手機勉強能放進前者，而我不敢用后者，怕不小心把東西（甚至是用過的包裝紙）掉出來。至于把裝備固定在背包外部，小鷹配備了大量的掛點和壓縮帶，包括專用的冰鎬環。就我個人而言，我覺得壓縮帶可以少一些，它們老是纏在一起，但我很滿意能把臟兮兮的營地鞋掛在上面。
通風
Eja Pro 55配備了Osprey的AirSpeed背板，該背板采用懸浮式網面設計，以促進背包與背部之間的空氣流通。重要的是，網面覆蓋范圍相當大——從臀部一直延伸到頂蓋下方，包括大部分腰帶和肩帶。我還沒有機會在真正的夏季高溫下測試這款背包，但在我們的背包旅行中，氣溫達到華氏60多度時，我沒有遇到任何問題。天氣足夠熱，以至于我的美利奴羊毛徒步襯衫在腰帶織帶下明顯出汗，但我的背部卻完全干燥。相比之下，一些超輕競品——比如Hyperlite Mountain Gear Southwest——使用全泡沫背板，透氣性差得多，在炎熱天氣里更容易變得悶熱潮濕。如果你經常在溫暖天氣進行背包旅行，Eja Pro在市場上是一個出色的選擇，考慮到它的低重量，這令人印象深刻。
天氣防護
我們的背包旅行意外遭遇潮濕天氣（我直到最后一刻才匆忙帶上雨衣），而小鷹（Osprey）Eja Pro 55背包在應對這種情況時表現出色。這款背包并未配備防雨罩，考慮到其超輕設計，這并不意外，因此小鷹采用了標準的持久防水（DWR）涂層，應用于背包的主體和底部。起初，我擔心這種涂層不足以抵御第一天遇到的長時間降雨，但當我們到達營地時，發現所有物品都完好干燥，這讓我十分欣慰。我事先將衣物和睡袋放入防水袋中，但即便Eja背包的外層織物看上去顏色暗沉且濕透，卻沒有任何濕氣滲入。我不確定背包在濕透之前還能承受多少雨水，但在輕度至中度潮濕環境下，它并未顯示出任何弱點。最后一點：如果取下背包頂蓋，上述的FlapJacket防雨罩可以通過搭扣固定，以保護主隔層。
制造質量與耐用性
超輕裝備的耐用性通常并不為人稱道，奧索卡（Osprey）的Eja Pro 55背包也不例外。在構造方面，Eja背包采用了奧索卡的“納米飛（NanoFly）”面料，這是一種由100丹尼爾（D）尼龍和200D超高分子量聚乙烯（UHMWPE，Ultra-High-Molecular-Weight Polyethylene的縮寫）防撕裂材料混合而成的面料。這使得這款背包在面料厚度方面處于較薄的一端，而較小的部件（如搭扣和夾子）也給人一種同樣脆弱的感覺。我還發現，腰帶和負重調節帶在一天中很容易松動，僅僅徒步了兩天就出現了兩處撕裂：一處在水瓶口袋上，另一處在帶拉鏈的腰帶口袋上。最終，這些經歷證實了我最初的印象：Eja背包是一款毫不掩飾的流線型設計產品，并非為承受高強度使用和磨損而打造。長途徒步旅行者和其他極簡主義者可能不介意這種為減輕重量而做出的權衡，但就我個人而言，我覺得奧索卡做得有點過頭了。
合身度與尺碼
我訂購了一件Eja Pro 55背包的XS/S碼，整體合身度令我滿意。供參考，我的軀干長度為16英寸，正好處于該尺碼下 osprey 建議的范圍中間（14 - 17英寸）（M/L碼適合16 - 20英寸的軀干長度）。調整長度相當容易，這在超輕背包中是比較少見的功能：背板兩側有一個梯狀結構，每側都有一個小橡膠桿，旋轉橡膠桿直至松開，然后重新插入合適的“梯級”，就能上下移動橡膠桿。雖然操作相當直觀，但這個系統并非最穩固，我不止一次在放下背包后發現橡膠桿松動，需要重新連接。每次修復都快速簡便，但如果在徒步時其中一根橡膠桿突然彈出，背包可能會變得極難使用。正如我上面提到的，腰帶和減負帶也容易松動，但時不時簡單地拉一下，有助于減少潛在的支撐和重量分配問題。
可持續性
魚鷹（Osprey）在Eja Pro 55背包上采用了不含全氟和多氟烷基物質（PFAS）的耐久防水（DWR）涂層，這種涂層在制造過程中不使用全氟和多氟烷基物質。這些人造化學物質不會隨時間輕易分解，這可能會對人類健康和環境產生長期影響。盡管全氟和多氟烷基物質具有很強的防水性（因此被應用于耐久防水涂層），但由于其已知的風險，它們正逐漸被戶外行業淘汰。由于工人在生產過程中經常接觸化學物質，他們將首先受益，但有環保意識的消費者也可以通過購買不含全氟和多氟烷基物質的裝備來盡自己的一份力。
其他版本與男士款“魚鷹”Exos背包
在本次測評中，我對女士款Eja Pro 55背包進行了全面測試，而與之對應的男士款背包是Exos Pro 55。與Eja相比，Exos價格相同，均為290美元，但重量略重，（S/M碼）重2磅1.2盎司，背負系統略有不同，且配色為藍色而非紅色。這兩款背包也都有標準版本，容量分別為38升、48升或58升，雖然比Pro款更重，但在耐用性、背負舒適度和收納設計方面表現更佳。下面我們將介紹Eja Pro 55與標準款Eja 58之間的主要區別。
我們喜歡的地方
■ 重量極輕，不到2磅，與許多高端且價格昂貴的超輕（UL）競品相當。
■ 價格相對親民，僅290美元，尤其是與這個重量級別的其他選擇相比。
■ AirSpeed背板采用懸浮式網面，能促進出色的通風效果，讓空氣在背包與背部之間流通。
■ 可調節的軀干長度對實現合適的背負非常有幫助（這是大多數超輕背包所沒有的功能）。
■ 水瓶口袋設有雙開口，方便在行進中補充水分，而且尺寸非常大——我們把一把超輕露營椅放進其中一個口袋，還有剩余空間。
我們不喜歡的地方
■ 面料薄，部件精簡，耐用性不足，我們在徒步小徑上僅僅走了兩天就發現了幾處小破口。
■ 前面的網狀便捷口袋太淺，而彈性腰帶口袋不夠安全，無法可靠地存放電子設備。
■ 腰帶和肩帶的襯墊較薄，背負30磅的重量時感覺有點負擔過重，而這已經達到了背包的重量上限。
■ 腰帶和負重調節帶一整天都容易松開，軀干調節系統同樣不太穩定（我們不止一次得把調節桿重新插入合適的卡槽）。
競爭產品
Eja Pro 55是超輕背包市場中具有競爭力的一款產品，但那些習慣使用標準背包的人可能會覺得它妥協太多。再看看 osprey 自家的Eja 58，它比Pro版更重，XS/S碼重2磅11.5盎司，但有幾處升級。其中包括更高的負重范圍（30至35磅）、底部面料明顯更厚、頂蓋下方有一個口袋，以及雙拉鏈腰帶口袋（Pro版的其中一個腰帶口袋采用簡單且不太安全的彈性封口）。標準款Eja價格還便宜30美元，同時容量增加了3升（更多內容，詳見我們對Eja 58的深度評測）。換句話說，它解決了我們對Pro版的大部分不滿，盡管重量增加不少。初次涉足超輕領域的休閑背包客可能并不在意，但長途徒步旅行者和其他注重輕量化的人可能會更喜歡Eja Pro。
本賽季我們的頂級超輕背包是Hyperlite Mountain Gear的西南55背包。西南55背包采用超輕但堅韌的迪尼瑪面料制作，重量與Eja Pro相近，但耐用性明顯更好（還具備完全防水功能）。在舒適度方面，西南55背包的鋁制支撐條、泡沫背板以及寬大且有支撐性的腰帶，大大提升了支撐性和緩沖性（Hyperlite背包的承重上限為40磅，而Eja為30磅）。然而，和大多數專門的迪尼瑪設計一樣，西南55背包價格不菲，售價379美元，而且存儲空間有限，連背包蓋都沒有。由于全泡沫背板，它的透氣性也欠佳。最終，對于那些從傳統徒步背包轉過來的人來說，Eja是更易上手的選擇，但西南55背包在長途徒步群體中是主打產品，對于熟悉超輕裝備的極簡主義者來說很難被超越。
回到主流產品，REI Co-op的Flash 55背包是另一款價格極具競爭力的超輕設計，值得你關注。Flash背包比Eja Pro便宜約90美元，在功能方面配備得更好，包括充足的外部存儲空間以及幾個可拆卸部件——壓縮帶、兩個腰帶口袋和肩帶口袋——以減輕7盎司的重量。REI的這款背包重量為2磅11盎司，不算特別輕，但精簡后的重量（2磅4盎司）與Eja Pro相差不遠。和Osprey一樣，Flash背包也擁有可調節的軀干長度和可拆卸的頂蓋，后者還可以兼作腰包，方便在營地周邊快速出行。最大的缺點是透氣性：與REI泡沫含量高的設計相比，Eja的懸浮網眼背板在通風方面有顯著提升。不過除此之外，Flash并沒有做出太多明顯的妥協，這使它獲得了我們對Osprey的優先推薦。
最后一個值得考慮的適合長途徒步的選擇是哥紗瑪（Gossamer Gear）的“蝴蝶60”（Mariposa 60）背包。與上述的海鉑萊特（Hyperlite）“西南”（Southwest）背包不同，“蝴蝶60”采用了耐用的羅比克尼龍（而非昂貴的迪尼瑪纖維），以控制重量和成本。因此，“蝴蝶60”不僅重量極具競爭力（小號搭配小尺寸腰帶，重1磅12.6盎司），價格也相當合理，為285美元。而且它在功能上毫不吝嗇：共有七個外置口袋，有一個可拆卸的泡沫撐條，還能兼作坐墊，有三種尺寸可選，且腰帶尺寸單獨配置，能更好地貼合身體（盡管不能調節背負長度）。同樣，“艾嘉”（Eja）背包的懸掛式網眼背板在通風方面優勢明顯，但“蝴蝶60”能承載更多重量（額定承重為35磅），且在裝備的分配和整理方面更出色。價格便宜5美元，我們認為后者是一款平衡性更好的超輕設計背包，而且容量還多了5升。
