踏入秋天，疫情有所改善，郊野公園口罩令亦于早前解除，看來重回山野的季節(jié)可以順利展開，是時候打點一下出發(fā)前的新裝備。
雖然近年越來越多山野愛好者喜好以越野跑鞋取代傳統(tǒng)的高幫登山鞋，但其實每個人的體能、享受山野的形式等等都不同，不同鞋款設(shè)計上亦有各自針對的性能特點，最重要還是選擇適合個人用途的鞋款。
早前測試戶外知名品牌Salomon薩洛蒙的旗艦級登山鞋Cross Hike Mid GTX，發(fā)現(xiàn)原來可有一個鞋款同時混合越野跑鞋和登山鞋的部份特性，令人對登山鞋的規(guī)格有了另一種定義。
測試路線：約5公里，路況原始，需要穿過草叢和泥濘地，多數(shù)以原始沙石路為主，少有人為修繕。
鞋款簡介
作為越野跑界別的龍頭品牌，Salomon薩洛蒙向來都是本地以至全球山野愛好者的主流選項，如Speedcross等越野跑鞋系列，性能一直得到大量國際級跑手以成績印證。
品牌的登山鞋出品方向，相對越野跑鞋卻較少看到的評測與反饋。今次的測試對象Cross Hike Mid GTX，其實亦是本人首次穿著Salomon薩洛蒙山野徒步 ，結(jié)果亦感覺甚有驚喜。
Salomon Speedcross 5
Cross Hike Mid GTX其實并非從零開始研發(fā)的登山鞋款，而是從極具人氣的越野跑鞋Speedcross中調(diào)整出來的版本，因此單從外表比較，Cross Hike Mid GTX與Speedcross 5的外底、中底系統(tǒng)幾乎相同。
兩者的中層吸震物料同樣是Energy Cell+，尤其是后跟的回彈感覺便更明顯。掌跟差亦有10毫米，是越野跑鞋常見加強(qiáng)前向推力的物理結(jié)構(gòu)。外底方面同樣是Salomon薩洛蒙自家研發(fā)的Contagrip抓地物料，配以夸張的人字型抓地坑紋，以免黏附沙泥影響抓地性能。簡單理解，如果就一雙運動鞋的靈魂是中底的話，Cross Hike Mid GTX擁有登山鞋外觀，卻有越野跑鞋之魂的鞋履。
Cross Hike Mid GTX
作為一款換上了登山鞋結(jié)構(gòu)的Speedcross，Cross Hike Mid GTX沒有因靈活性的局限令優(yōu)秀的中底得物無所用。
相反，這款登山鞋的重量只得396克，幾乎是一般沒有刻意輕量化的跑鞋重量，但是中幫的結(jié)構(gòu)，卻又令它一定程度上兼得登山鞋對小腿和腳踝的支撐力，配上鞋面高效防水的Gore-Tex膜、越野跑鞋中常見的Quicklace綁帶系統(tǒng)，鞋子的靈活度與坊間多數(shù)的登山鞋用感都截然不同，顛覆傳統(tǒng)上對登山鞋的笨重印象。
Cross Hike Mid GTX只得396克，幾乎是一般未有刻意輕量化的跑鞋重量。
試后感
今年因為疫情關(guān)系少了練跑，多了徒步登山，本身體能狀態(tài)已大不如前，加上一直以來小腿肌力又不爭氣，尤其在疫情后訓(xùn)練量減少，這個問題便更加明顯，每每在肌肉開始疲倦后，腳踝便很容易向內(nèi)崴受傷。
不良的動作習(xí)慣亦直接影響到我的膝蓋，令我經(jīng)常爬山、跑步的過程中膝痛復(fù)發(fā)。一心想輕松享受山野的我，決定脫下越野跑鞋，換上登山鞋，換取更輕松的假日旅程。
Salomon薩洛蒙 Cross Hike Mid GTX的細(xì)節(jié)：
Cross Hike Mid GTX其實是從越野跑鞋Speedcross中調(diào)整出來的版本。
Quicklace綁帶系統(tǒng)。
綁帶可收入鞋舌之內(nèi)。
鞋領(lǐng)外例有防撞部件。
內(nèi)例防撞部件之外，亦有防磨考慮。
鞋身的Gore-Tex膜防水能力甚高。
鞋身有預(yù)算陷落在濕軟泥地時的額外緩衝位置，水份在鞋側(cè)亦難以透入。
越野跑鞋級別Energy Cell+鞋跟系統(tǒng)。
單看中底實在難以分清它是越野跑鞋還是登山鞋。
鞋頭有額外防撞加固。
鞋領(lǐng)結(jié)構(gòu)令前后屈曲扭動腳踝的空間充足。
品牌自家Contagrip防滑外底和人字型抓地坑紋。
走在原始地表上，中底與腳掌的反應(yīng)和緩震比例拿捏得不俗。
一般來說，高幫的登山鞋對比越野跑鞋，無疑擁有更高保護(hù)性能，同時伴隨副作用，就是負(fù)重增加，應(yīng)對複雜地表的反應(yīng)靈活度亦會降低，影響前進(jìn)速率。如果預(yù)期行程中針對本來就較原始復(fù)雜的路況，甚至需要攀爬等的話，高保護(hù)性能固然有價值。要是針對的目標(biāo)是競速型的山系活動，登山鞋沒什么優(yōu)勢。然而當(dāng)我今回試過Cross Hike Mid GTX，一定程度上扭轉(zhuǎn)我對登山鞋的既有印象。
這次做山鞋測試的路線只有5公里左右，路程不長，但由于山與山之間爬升的傾斜度大，路況絕多數(shù)都是鮮有人為修筑的原始沙石路為主，過程中亦要穿過高及半身的草叢、淹過鞋面的泥濘地等，加上出發(fā)當(dāng)日正值下雨前的悶熱天氣，都令這條路線不易應(yīng)付。好消息是，這樣的環(huán)境反而令我對鞋子的能耐有更深刻體會。
山鞋測試的路線只有5公里左右，但原始的地表、天氣、攀升幅度等等，都令路程不易應(yīng)付。
穿上Salomon薩洛蒙 Cross Hike Mid GTX的首要印象已經(jīng)令我有點驚喜，就是作為一款登山鞋來說，它實在輕巧得有點不真實，如果不是腳踝擁有中幫包裹的話，腳感上實在跟越野跑鞋的分別不大。同時間它的鞋領(lǐng)結(jié)構(gòu)亦有刻意考量，前后屈曲扭動腳踝的空間充足，前掌闊度適合亞洲人腳形，運動后腳掌膨脹仍不覺逼狹，舒適靈活的程度是我意料之外。
剛才說過測試當(dāng)日天氣非常悶熱，中途亦要走過泥濘地，及至行程的尾段更下出雨來，這樣的環(huán)境正好試盡鞋面的無縫密閉網(wǎng)眼布與Gore-Tex防水透氣膜的能耐。結(jié)果亦令人十分滿意，腳掌無論外在環(huán)境是濕是熱，最后都能維持出發(fā)初期的通爽，連走過泥濘地的痕跡都一點不留，正是因為它的防水性，泥濘的水份被日照曬干后已在過程中自然脫落，過程中腳掌連半點透水的濕滑感都沒有，這些都是鞋子的優(yōu)點，但當(dāng)然它亦非完美。
浮沙碎石遇上雨水令鞋子的抓地力開始不穩(wěn)。
已經(jīng)在毫無樹蔭的原始斜路上，走了3個多小時上坡下坡，身體多少開始疲倦。前面提過，我本身正是因為小腿肌力不足，才嘗試換上加強(qiáng)支撐腳踝的行山鞋。但在這個環(huán)節(jié)中，結(jié)構(gòu)上選擇偏向靈活性能的Cross Hike Mid GTX，對于腳踝的支撐不太明顯，只足夠減低腳踝向左右內(nèi)拗的風(fēng)險，最起碼對每次行山幾乎都一定拗到腳踝的我來說，今次亦絲毫無損。
可供腳踝前后靈活屈曲扭動空間，反而對用家本身的小腿肌力方面還是有點要求，亦在穿過無數(shù)草叢之后，縱使鞋面不入水，鞋領(lǐng)卻會跌入細(xì)小樹葉、樹枝等異物，Quicklace綁帶系統(tǒng)雖然令穿脫更方便，卻好像未能如傳統(tǒng)彈性鞋帶般有效收緊鞋領(lǐng)。
但防水與通風(fēng)性能絕對一流。
緩震方面，始終是移植自Speedcross的Energy Cell+中底系統(tǒng)，走在原始地表上腳掌的反應(yīng)和緩震比例拿捏得不俗，步伐的流暢度很高，即使回到水泥硬地，外底的抓地坑紋亦無礙手礙腳的凹凸觸感，對于已穿慣越野跑鞋的人來說，并無適應(yīng)問題，但是外底抓地上，還是有點本地山友評價Salomon薩洛蒙的老毛病，就是在部分環(huán)境之下會出現(xiàn)抓地力不足的問題。
Cross Hike Mid GTX跟Speedcross 5一樣，外底物料採用品牌自家的Contagrip，并嘗試在抓地坑紋上調(diào)整，除了加大了人字型的抓地紋外，釘與釘之間的空間亦較大，改善黏附沙泥后影響抓地力的情況。因此在干的沙石地，甚至在踏過泥濘后回到沙石地地環(huán)境下，Cross Hike Mid GTX的確發(fā)展出不俗抓地力，主要旅程中不論上山下山都不會崴腳。
可是當(dāng)旅程接近完結(jié)，天空下起雨來之時，正在下山的我走在越見濕滑的沙石地上，浮沙碎石遇上雨水令鞋子的抓地力開始不穩(wěn)，滑倒兩、三次之后，我亦不得不多注意每走一步時的落腳點，加上腳踝的支撐力本來就不算強(qiáng)，雨中下坡明顯會令鞋子的登山鞋優(yōu)點打了折扣。除此之外，絕多數(shù)環(huán)境下Cross Hike Mid GTX總結(jié)我的體驗還是相當(dāng)不俗，稱得上兼得登山鞋和越野跑鞋特性的水準(zhǔn)作。
