薩洛蒙（Salomon）X Ultra 4 Mid GTX 登山靴

編輯注：雖然我們使用 X Ultra 4 Mid GTX 的體驗大多是積極的，但一些用戶反饋了質量和耐用性方面的問題，包括鞋面過早撕裂、防水性能不佳以及外腳踝處的不適感。我們下面的評測反映了我們在徒步過程中的體驗，但我們建議在購買前試穿一下，以確保整體合腳性良好

舒適性

對于一款顯然旨在控制重量的靴子來說，薩洛蒙的 X Ultra 4 Mid GTX 在整體舒適性方面表現出了驚人的出色。我的腳可以很好地滑進貼合的鞋跟部位，這個部位有足夠的襯墊，在徒步時能提供良好的保護，靴領剛好位于腳踝上方，有足夠的柔軟度，能保證一整天的舒適感。另一個因素是鞋帶系統，它能很好地固定在腳部周圍，即使在整天的背包徒步過程中也無需重新調整。X Ultra 設計的一個真正標志延續到了最新型號上，那就是它靈活的腳感，相比僵硬的高幫靴，它更像是一雙靈活的徒步鞋。將它與薩洛蒙更重型的 Quest 4 GTX 連續穿著進行對比，差異很明顯：X Ultra 輕盈且幾乎像越野跑鞋一樣的性能，使它在跳過溪流、在巨石間跳躍以及在倒下的樹木周圍穿梭時明顯更加靈活自如。

然而，這種輕盈靈活的腳感也存在一些固有缺點。最明顯的是，X Ultra 4 的鞋底緩沖明顯比 Quest 4 GTX 少，甚至比我之前的 X Ultra 3 代還要薄一些。當在堅硬粗糙的路面上背負沉重背包時，這可能會導致腳部酸痛。但公平地說，在經歷了 10 英里的徒步行程（包括早期的路況，有許多倒下的樹木）以及布滿松散巖石的小徑后，當我們到達營地時，我的腳仍然感覺狀態良好。換句話說，對于日間徒步和大多數背包旅行（前提是你控制好背包重量）來說，它的保護和緩沖完全足夠。最后一個小問題是，我最初在右腳踝內側鞋帶舌與靴領重疊的地方感覺到輕微的壓迫點，其他幾位用戶也提到過這一點。但到了下一次出行，大約在測試進行到 5 英里時，這種不適感就消失了，從那以后也再沒出現過問題。

重量

我的這雙男款 9 碼的 X Ultra 4 僅重 1 磅 11.5 盎司，比薩洛蒙官方標注的重量（1 磅 14.0 盎司）以及市場上絕大多數徒步靴都要輕。事實上，當我第一次把這雙靴子放在秤上稱重時，我重新稱了一遍，然后又拿來我的低幫 X Ultra 4 以及上一代的 X Ultra 3 中幫款，只是為了確認秤沒有給我不準確的數字。但仔細觀察后，你可以清楚地看到薩洛蒙從之前的型號上削減重量的地方：靴領后部有一個明顯的切口，襯墊也薄了一些。但總的來說，我認為薩洛蒙在保留 X Ultra 最佳品質的同時，對整體設計進行了優化，做得非常出色。

在競品方面，X Ultra 4 仍然是明顯的領先者，比類似的型號如阿索羅（Asolo）Falcon Evo GV（2 磅 2.6 盎司）和拉思珀蒂瓦（La Sportiva）Nucleo High II GTX（2 磅 1.6 盎司）都要輕。你可以選擇更輕的設計，比如薩洛蒙自己的 Elixir Activ Mid GTX（1 磅 10.5 盎司），但那款靴子在耐用性上要差一些，并且缺乏 X Ultra 4 的技術性能。其他輕量化的選擇包括丹納（Danner）的 Trail 2650 Mid GTX（1 磅 12.0 盎司）和阿迪達斯（Adidas）的 Terrex Free Hiker 2 GTX（1 磅 15.0 盎司），但同樣，我們認為 X Ultra 在這一組產品中在重量、舒適性和耐用性之間達到了最佳平衡。

抓地力

與之前的 X Ultra 系列一樣，最新型號采用了薩洛蒙自家的 Contagrip 外底設計，不過他們稍微調整了配方，采用了新的 “全地形” 化合物。然而，整體性能基本保持不變：人字形的凸耳相當深，在各種地形上都能給人信心，并且在牢牢抓住地面的同時不會過早磨損。即使在我們在霍赫雨林遇到的泥濘和非常潮濕的條件下，X Ultra 4 也能毫無問題地抓住從深泥到滑溜的樹根和原木等各種表面（那種快速輕盈的感覺在這些情況下也有幫助，賦予了它一種你很少能在高幫靴上看到的運動感）。

穩定性和支撐性

輕盈靈活的 X Ultra 系列永遠不會被誤認為是一款結實的傳統徒步靴，最新型號也是如此。靴領頂部剛好位于腳踝上方（后部的切口實際上使它向下凹陷），即使在背負相當重的背包（加上我所有的測試裝備大約 35 磅）時，這里的支撐也足夠。這意味著它不會像一些更輕、受越野跑鞋啟發的型號，比如阿爾特拉（Altra）的 Lone Peak Hiker 2 那樣感覺單薄或松垮，但它明顯比薩洛蒙的 Quest 4 或洛瓦（Lowa）流行的 Renegade 等型號要缺乏剛性和穩固性。

也就是說，薩洛蒙確實對 X Ultra 4 的底盤進行了改進，亮點是一個類似翅膀的綁帶，它與腳外側的鞋帶系統融為一體。拉緊鞋帶時，你實際上能感覺到它收緊，并且為防止腳踝扭傷增加了不錯的安全性（它旨在減少向外側的扭傷）。在實際使用中，我發現這雙靴子對我的需求來說足夠穩定，應該能讓大多數輕裝背包客和徒步旅行者滿意。但同樣，它的鞋底相當靈活，對于那些在背負沉重背包進行技術型徒步時優先考慮支撐和保護的人來說，它肯定不是首選。在這些情況下，選擇像前面提到的 Quest 或 Renegade Mid GTX 這樣更堅固的款式是值得的。

防水性

盡管我們在霍赫雨林旅行期間出現了異常干燥的天氣，但我仍有很多機會測試薩洛蒙 X Ultra 4 的防水性能。由于小溪水位高且深，長長的小徑上覆蓋著濕泥，戈爾特斯（Gore-Tex）襯里承受了很大壓力，但從未出現故障或漏水情況。然而，需要注意的是，這款靴子的低幫設計意味著你在穿越水坑或小溪時，要對水的深度有把握，因為水可能會漫過靴口。但僅從材料方面來看，防水鞋面和經過驗證的戈爾特斯防護性能達到了預期，表現非常出色。

透氣性

在防水靴中，透氣性是一個必然的權衡，盡管 X Ultra 4 的構造相對較輕，但在夏天你可能會覺得它有點悶熱。積極的一面是，在我們春季的背包旅行中，我的腳一直保持舒適，當時的溫度在華氏 20 多度到 50 多度之間。防水膜在保留熱量方面做得足夠好，并且（與厚重的徒步襪搭配時）在夜間和清晨寒冷的時候能提供一點溫暖。也就是說，如果你經常在更炎熱的條件下徒步，可能值得考慮像阿爾特拉的 Lone Peak Hiker 2 這樣的非防水設計（遺憾的是，薩洛蒙不再提供沒有戈爾特斯面料的 X Ultra Mid 中幫款，不過有一款非防水的低幫款式）。

腳趾和腳踝保護

選擇高幫型號的主要原因之一是為了增加保護，X Ultra 4 在這方面表現不錯。緩沖墊覆蓋了腳跟和腳踝上方，當在狹窄空間中穿行或碰到巖石和小徑上的雜物時，有足夠的保護。最后，鞋頭是由橡膠制成的，事實證明非常堅固。我在小徑上有幾次直接踢到樹根，但腳毫發無損。較薄的鞋面構造是一個潛在的薄弱點，但這是一個相對不太容易與尖銳和有磨損性的障礙物嚴重接觸的部位。

制作質量和耐用性

就重量和價格而言，薩洛蒙的 X Ultra 系列傳統上在制作質量和長期耐用性方面表現出色。這一款似乎也是如此：最新型號看起來和摸起來都很結實、做工精良，在整個測試過程中沒有出現過早磨損的跡象。鞋底的花紋有一點磨損，鞋面材料有一些輕微的磨損（泥濘小徑上的摩擦造成了一些損耗），但考慮到我對這雙靴子的使用情況，這些都是可以理解的結果。更多的徒步里程會讓我更好地了解 X Ultra 4 的長期耐用性，但值得指出的是，這雙靴子輕松經受住了同樣的地形考驗，而這種地形曾讓我上一代的邁樂（Merrell）MQM 鞋底花紋磨損，還把一雙中幫的阿爾特拉 Lone Peak 的鞋頭磨破了。

合腳度和尺碼

就合腳度而言，X Ultra 4 的低幫版本感覺明顯比上一代更寬，而這里測試的高幫型號則非常相似。將它與 X Ultra 3 Mid 連續試穿后，最新型號稍微寬敞一點，但在我看來仍然比平均寬度略窄一些。在長度方面，我標準的男款 9 碼非常合適，而且由于貼合的鞋跟和牢固的鞋帶系統，我發現在長時間的攀登中很容易減少腳跟滑動。最后，值得注意的是，X Ultra 4 有專門的加寬尺碼，這在這個價格和重量范圍內是相當少見的。

薩洛蒙 X Ultra 4 的其他版本

我們帶著 X Ultra 4 Mid GTX 在華盛頓的霍赫雨林進行背包旅行，薩洛蒙還推出了其他一些版本。正如我們上面提到的，我們也測試了 X Ultra 4 GTX 的低幫版本，它的價格是 160 美元，重 1 磅 11.5 盎司，采用了薩洛蒙的單拉式 Quicklace 鞋帶系統（更多信息，請查看我們的 X Ultra 4 GTX 評測）。這款鞋也有無防水功能的版本，重量減輕了約 2 盎司。重要的是，所有這些設計都有女款，價格相同，主要區別在于合腳度和顏色搭配。在測試女款 X Ultra 4 Mid GTX 時，我們同樣對這雙靴子輕盈靈活的感覺印象深刻，但發現它在腳踝支撐和鞋底穩定性方面明顯不足。

我們喜歡的方面

■與之前的 X Ultra 版本一樣，最新型號在不犧牲長期耐用性或徒步時舒適性的前提下，重量輕且靈活性好，令人印象深刻。

■在各種各樣的表面上都有出色的抓地力，包括太平洋西北地區典型的泥濘和濕滑小徑。

■考慮到其低重量，腳趾和腳踝的保護出奇地好。

■有專門的加寬尺碼，這意味著大多數人應該都能找到合適的尺碼。

■175 美元的價格，整體性價比不錯。

我們不喜歡的方面

■相對較少的襯墊在背負沉重背包穿越崎嶇地形時可能會導致腳部酸痛。

■靴領剛好位于腳踝上方，對于一款背包旅行靴來說這個高度相當低，相比高幫設計更容易讓小徑上的雜物和水進入。

■剛性明顯不如薩洛蒙 Quest，這意味著它不是我們進行艱苦背包旅行的首選 —— 它最適合輕裝的多日出行和日間徒步。

■只有采用戈爾特斯防水面料的版本，在夏天可能會感覺悶熱。

■一些用戶報告了過早出現的耐用性問題以及外腳踝周圍的不適感。

競品分析

多年來，薩洛蒙（Salomon）的 X Ultra 系列一直位居我們徒步靴綜合評測的榜首，其最新型號很好地傳承了優良品質，在重量、舒適性和耐用性之間實現了出色的平衡。然而，這一類別中的競爭也相當激烈，邁樂（Merrell）的 Moab Mid GTX（如今已更新至第三代）年復一年地依然是廣受歡迎的選擇。與薩洛蒙的產品相比，Moab 3 在整體緩沖方面更為充足，尤其是在鞋底部分（這意味著能更好地與地面隔絕）。話雖如此，薩洛蒙每雙靴子在重量上輕了約 5 盎司，擁有更具現代感和運動感的腳感，并且使用了更高端的材料。Moab 能為你節省 5 美元（而且他們還出售價格低很多的非防水版本），但 X Ultra 4 是更全面的選擇。

另一款值得考慮的輕量化徒步靴是丹納（Danner）的 Trail 2650 Mid GTX。和 X Ultra 一樣，丹納這款靴子以輕量化的設計（1 磅 12.0 盎司）提供了出色的抓地力和防護性能。我們也很喜歡它時尚現代的外觀，這種外觀使其在城鎮周邊穿著和日常休閑時都很合適。但贊譽基本也就到此為止了：丹納在支撐性和穩定性方面不如 X Ultra（在整個測試過程中，它感覺相當松垮），在漫長的徒步過程中舒適度也欠佳，而且尺碼偏長偏窄，這讓我們很難找到合適的尺碼（我們還發現加寬版的又太寬松了）。歸根結底，Trail 2650 是一款外觀好看且比薩洛蒙稍輕的替代品，但從性能角度來看，它的競爭力遠不如薩洛蒙，而且價格還貴 25 美元。

霍卡（Hoka）最為人熟知的是他們的超厚緩沖越野跑鞋和公路跑鞋系列，但他們的徒步鞋系列也在不斷發展且極具競爭力。我們尤其喜歡他們的 Anacapa 2 Mid GTX，這款中幫靴保留了其跑鞋系列以舒適為先且緩沖良好的設計特點。總的來說，我們發現 Anacapa 在徒步過程中表現得非常靈活，貼合度好，鞋型舒適且穩固，鞋帶系統還可定制，長時間穿著也非常舒適。盡管如此，霍卡的這款鞋在穩定性和抓地力方面都不如 X Ultra 4，而且在長期使用中（尤其是在崎嶇地形或背負重物時）表現也欠佳。考慮到這些因素，再加上 Anacapa 更重且價格更高，我們認為薩洛蒙是制作工藝更優的靴子。

與霍卡 Anacapa 2 同屬輕便快速這一類型的，還有阿迪達斯（Adidas）的 Terrex Free Hiker 2 GTX，這也是一款值得關注的產品。將阿迪達斯和薩洛蒙的靴子進行比較，X Ultra 4 稍微輕一些，而且相比 Free Hiker 能為你節省 45 美元，不過阿迪達斯的鞋底緩沖明顯更充足。另一方面，X Ultra 4 采用了更厚實耐用的材料，隨著時間推移表現更佳，因而更具耐用性 —— 作為參考，阿迪達斯外露的泡沫中底在測試初期就開始出現磨損，導致多處劃破且有小塊泡沫脫落。最終，除了額外的緩沖，Free Hiker 在我們看來是一款競爭力較弱且價格更高的產品。

在薩洛蒙自家的產品線中，Elixir Activ Mid GTX 與 X Ultra 4 有著相似的設計理念，但其外觀更時尚簡約。兩款鞋都非常輕便（Elixir 每雙僅重 1 磅 10.5 盎司）、靈活，并且都配備了抓地力強的 Contagrip 外底和優質的戈爾特斯（Gore-Tex）防水技術。然而，為了將重量降至最低，薩洛蒙不得不做出一些妥協：Elixir 在結構方面有所欠缺，這導致其技術性能有所下降，而且鞋面明顯較薄，相比 X Ultra 4 的皮革和織物材質，更容易被勾住或磨損。雖然這完全是個人主觀感受，但我們也不太喜歡 Elixir 厚實的中底外觀，盡管它明顯比 X Ultra 的中底更柔軟。總而言之，我們欣賞 Elixir 的輕量化和類似跑鞋的腳感，但 X Ultra 4 每雙僅重幾盎司，卻具備更強的性能。

最后但同樣重要的是，還有另一款薩洛蒙的產品值得考慮：他們的 Quest 4 GTX。Quest 是兩款產品中更結實的選擇，更適合在崎嶇多石的地形上背負重物。具體來說，它明顯比 X Ultra 4 更硬挺，靴幫更高，造型更具攻擊性，同時增加了鞋底的緩沖和防護，能最大程度減少長距離行走時的腳部疲勞。最大的缺點就是重量增加了，Quest 重達 2 磅 14.2 盎司（比 X Ultra 整整重了 1 磅）。對于那些需要背負全副裝備進行野外探險的艱苦徒步旅行和背包旅行來說，這并不是一個很大的阻礙，但對于那些希望在維護良好的小徑上快速輕便行走的人來說，它就顯得過于笨重了。對于這些人來說，X Ultra 4 已經足夠，而且還能為你節省可觀的 55 美元。