北面 （The North Face）ThermoBall Eco 連帽夾克
價格：250 美元
重量：1 磅 0.5 盎司（男士中號）
保暖填充材料：PrimaLoft ThermoBall Eco
我們喜歡的地方：外觀和保暖性能類似羽絨，且是一款時尚且可持續的合成材料夾克。
我們不喜歡的地方：有點重，透氣性不太好，主拉鏈比較單薄。
評分：（4.4/5）
如今，北面（The North Face）的 ThermoBall 夾克已經發展到了第四代，它依然是一款非常受歡迎的保暖夾克。最新的 “Eco” 版本采用蓬松的合成填充材料和光滑的外殼，很有輕型羽絨夾克的感覺，而且最近的更新包括新的絎縫圖案和更多再生材料的使用，使其更具吸引力。然而，這款夾克明顯比許多同類產品重，透氣性也不太好，這使得它在野外使用時吸引力稍減。以下是我們對 ThermoBall Eco 連帽夾克的使用體驗。
保暖性能
北面 ThermoBall Eco 連帽夾克因其保暖填充設計而得名，它采用了成簇的再生合成纖維，賦予夾克標志性的輕盈感和蓬松外觀。這種球狀的聚酯填充材料由 PrimaLoft 研發，通過高效蓄熱且重量極輕的特點來模仿鵝絨和鴨絨。在這次最新的更新中，北面優化了設計，包括更大的隔層以增加蓬松度，以及經過改進的填充材料，使用了 100% 的再生材料。其結果是帶來了類似羽絨夾克的穿著感受，讓人聯想到巴塔哥尼亞（Patagonia）的 Down Sweater 等熱門產品。需要明確的是，它在重量相同的情況下，無法與填充 800 蓬羽絨的巴塔哥尼亞產品所帶來的舒適感和保暖性相媲美，也比不上巴塔哥尼亞的 Micro Puff 等最新的合成材料產品，但 ThermoBall Eco 仍然是一款優質的保暖夾克。
在保暖方面，我們發現 ThermoBall Eco 與巴塔哥尼亞的 Nano Puff 等流行的輕型合成材料夾克相當，同時比始祖鳥（Arc’teryx）標志性的 Atom LT 夾克提供稍多的保暖性。這意味著它并非為高海拔登山探險而設計，但在春秋季，當地氣溫通常在華氏 40 多度時，它作為外層衣物非常適用。在像高山滑雪這樣的活動中，它作為中層衣物也表現出色。供參考，我們曾在滑雪場零下溫度時穿著之前版本的 ThermoBall 夾克，預計最新款的表現也會類似。
防風防雨性能
鑒于 ThermoBall Eco 可作為中層和外層衣物的實用性，我們期望它具備適度的防風防雨性能，而它也確實做到了。其外殼有一層耐用的防潑水劑（DWR）涂層，可以抵御小雨和降雪，但在大雨中，夾克的表面面料會開始滲水。好消息是，與其他合成材料夾克一樣，ThermoBall Eco 在潮濕時仍能保持保暖性能，不像羽絨填充材料那樣會結塊且干燥速度極慢。防風性能同樣不錯，表面面料可以抵御陣風 —— 夾克的前部防風效果尤其好，因為內部有一層結實的、無隔層的襯里 —— 但如果天氣真的變得惡劣，你還是需要穿上雨衣或硬殼外套。總體而言，其防風防雨性能與 ThermoBall 的預期用途非常匹配：適合日常穿著以及偶爾的山區出行。
重量與可收納性
在我們的秤上，男士中號的 ThermoBall Eco 連帽夾克重 1 磅 0.5 盎司（官方標注為 15.9 盎司），這使它在輕型合成材料夾克市場中處于偏重的一端。作為對比，巴塔哥尼亞的 Nano Puff 連帽夾克重 12.8 盎司，而始祖鳥的 Atom LT 連帽夾克重 13.2 盎司。巴塔哥尼亞的 Micro Puff（9.3 盎司）更輕，但那件夾克不太耐用，而且價格還要貴 69 美元。ThermoBall Eco 也無法與大多數羽絨產品競爭 —— 即使是面向休閑用途的巴塔哥尼亞 Down Sweater 連帽夾克，重量也比它輕，僅為 15.1 盎司，同時還能提供更多的保暖性。
與重量情況類似，ThermoBall Eco 作為一款合成材料夾克，具備一定的可收納性，但不會讓人誤以為它是一款高端羽絨產品。這件夾克可以相當輕松地壓縮進其內部的胸袋中，胸袋配有一個雙面拉鏈用于收納。收納后，較高的胸袋使 ThermoBall Eco 呈一個長矩形，但我們發現，將它塞進背包或行李箱時（長寬高尺寸大致為 11×6×4 英寸），還能進一步壓縮。如果收納后的體積對你很重要，我們建議多花點錢購買一件羽絨夾克或像巴塔哥尼亞 Micro Puff 這樣的超輕型合成材料夾克，但我們認為大多數旅行者和背包客對 ThermoBall Eco 的收納性不會有太多抱怨。
透氣性
ThermoBall 剛推出時，曾被宣傳為高運動量戶外活動的可行選擇，但在不斷發展的主動保暖材料市場中，它已被許多后來推出的產品超越。像巴塔哥尼亞的 Nano-Air、始祖鳥的 Proton 系列以及黑鉆（Black Diamond）的 First Light 等較新的產品，采用了有彈性且透氣的襯里、填充材料和外殼，在有氧運動時調節體溫方面表現出色。而 ThermoBall Eco 更像是一件羽絨夾克 —— 它的目標是高效蓄熱并阻擋小雨和陣風。因此，光滑的內部無法吸走汗水，很快就會變得濕滑和黏膩。根據你的預期用途，這不一定是個決定性的缺陷，但不要期望 ThermoBall Eco 在攀巖或野外滑雪等活動中表現出色。
制作質量與耐用性
在制作質量方面，我們認為北面相比上一代產品有了一點小退步。先說說優點：與上一代 ThermoBall 一樣，最新款在標準夾克、背心和連帽夾克上都使用了 20 旦尼爾的外殼和襯里。總體而言，這種再生防撕裂聚酯面料手感舒適、光滑，到目前為止沒有出現任何耐用性問題，非常適合 ThermoBall Eco 作為輕度戶外活動和日常穿著的預期用途。我們主要的擔憂在于主拉鏈，北面最近將其換成了一種小型的線圈式設計。我們不僅發現拉鏈底部容易卡住，拉合和拉開時有點不太順暢，而且總體感覺明顯更廉價，讓人缺乏信心。如果這是一款超輕型的高性能產品，這樣的決定或許更容易理解，但我們希望他們在未來的更新中能換回原來的大齒拉鏈。
特點：連帽和口袋
ThermoBall 有連帽和無帽兩種款式，我們在這次評測中選擇測試連帽款。它的設計相當基礎，沒有任何可調節功能，當你在惡劣或特別寒冷的天氣中想收緊連帽時，這可能是個缺點。也就是說，考慮到 ThermoBall 更偏向休閑的定位，很多人可能并不在意它是否可收緊，而且連帽的尺寸很合適，戴在頭上不會顯得過于臃腫。重要的是，我們發現它有足夠的空間可以搭配一頂帽子或無檐小便帽，以增加一點保暖性。
在收納設計方面，我們認為它的設計很合理。外部有兩個標準的插手口袋，位置足夠低，背包的腰帶或攀巖安全帶可以覆蓋住，但對于日常使用來說，這個高度也很合適。內部還有一個非常大且適合放手機的胸袋，配有一個雙面拉鏈，用于收納夾克。有些人可能希望有更多的收納選擇 —— 我們個人希望在內部有一兩個插袋，用來存放像手套這樣的小物件 —— 但對于大多數人來說，這種簡單的布局已經足夠了。
版型與尺碼
我們通常發現北面的夾克尺碼總是偏大且版型較寬松。然而，最新款的 ThermoBall Eco 連帽夾克在大多數方面打破了這一趨勢，我們測試的男士中號（我們的測試者身高約 5 英尺 9 英寸，體重 155 磅）感覺尺碼合適。袖子長度剛好過手腕，肩部活動自如但又不會過大，背部長度作為中層衣物也非常合適。如果按照我們對其他一些品牌的習慣選擇小一碼，這件夾克可能會太緊。
話雖如此，它的版型仍然最適合描述為寬松型，我們很容易就能在里面穿上一件厚的基礎層衣物。這使得它對那些想要一件日常穿著的夾克或用于度假村滑雪等用途的人來說具有廣泛的吸引力。但對于野外活動 —— 以及我們個人對更修身版型的偏好來說 —— 這種版型讓我們懷念像始祖鳥 Atom LT、巴塔哥尼亞 Nano-Air 和黑鉆 First Light 等我們喜歡的合成材料夾克。從好的方面來看，腰部的單根抽繩可以令人驚訝地均勻調節下擺（對我來說，單側抽繩通常會把夾克拉得太偏向一側），而且我們預計最新款的 ThermoBall Eco 能相當好地適合大多數體型。
北面 ThermoBall Eco 的其他版本
我們在這次評測中測試了最近更新的男士 ThermoBall Eco 連帽夾克，該系列還有許多其他選擇，包括無帽夾克和背心。ThermoBall Eco 夾克價格約低 30 美元，為 199 美元，由于沒有連帽，重量也輕了幾盎司，但在其他方面，它保留了我們測試的連帽夾克的許多相同特點，包括 PrimaLoft 合成保暖填充材料、20 旦尼爾的外殼以及類似蓬松夾克的外觀。北面也有女士版的夾克、連帽夾克和背心，價格相同（重量和顏色略有不同）。最后，值得一提的是，ThermoBall Eco 系列已經大幅擴展，包括冬季派克大衣、保暖滑雪夾克、靴子等 —— 所有這些產品都采用了專有的 ThermoBall Eco 保暖填充材料。
可持續性
名副其實，最新款的 ThermoBall Eco 連帽夾克具備多項可持續性特點。首先，所有材料都是 100% 再生的，包括尼龍外殼和合成的 ThermoBall 保暖填充材料。在最新的更新中，北面還換成了不含全氟化合物（PFC）的 DWR 涂層，這意味著它不含有害的全氟化合物。我們希望在未來的更新中能看到使用 bluesign 認證和 / 或公平貿易認證的材料，但我們仍然贊賞北面最近所取得的進展。重要的是，這些改變很好地融入了整體設計中，對性能沒有任何明顯的影響。
我們喜歡的地方
作為一件舒適的外層或中層衣物，在春秋季有足夠的保暖性。 ThermoBall 保暖填充材料賦予夾克類似羽絨夾克的蓬松外觀，并且在模仿羽絨的輕盈保暖性能方面表現相當不錯。 有大量不同的顏色和款式可供選擇，還有無帽夾克和背心款式。 明確注重可持續性，包括使用 100% 再生材料和填充材料，以及不含全氟化合物的 DWR 涂層。
我們不喜歡的地方
男士中號的 ThermoBall Eco 重量超過 1 磅，比大多數競品都重，這限制了它在野外活動中的吸引力。 新的線圈式主拉鏈不太好用，感覺明顯比上一版本的大齒拉鏈更廉價，也更讓人缺乏信心。 雖然我們欣賞這款夾克不那么寬松的版型，但它仍然缺乏我們喜歡的巴塔哥尼亞 Nano-Air 或始祖鳥 Atom LT 等競品那種修身版型和全方位的舒適感。 透氣性遠不及巴塔哥尼亞的 Nano-Air 和始祖鳥的 Proton 系列等適合運動的合成材料夾克。
競品對比
ThermoBall 首次推向市場時，已經有許多知名的合成材料夾克，但它創新的保暖填充材料、良好的款式設計以及出色的營銷活動使它成為了經典之作。在保暖性、價格和在城市中的受歡迎程度方面，與它最接近的競品是巴塔哥尼亞的 Nano Puff。這兩款夾克都有足夠的保暖性，在華氏 40 多度的氣溫下穿著都很舒適，它們光滑的外殼和襯里作為中層和外層衣物都很舒適。我們確實更喜歡巴塔哥尼亞常規版型的 Nano Puff，而不是 ThermoBall Eco 更寬松的版型，但這可能是個人主觀選擇。另一個個人偏好是外觀 —— 盡管名字叫 Nano Puff，但它的外觀比 ThermoBall Eco 更低調，ThermoBall Eco 更像一件羽絨夾克。最后，Nano Puff 輕幾盎司，為 12.8 盎司。總體而言，我們更喜歡巴塔哥尼亞的設計，但值得注意的是，ThermoBall Eco 的連帽款價格比 Nano Puff 連帽款便宜約 20 美元（無帽款價格相同）。
另一件值得考慮的巴塔哥尼亞熱門夾克是 Micro Puff。與 ThermoBall Eco 類似，Micro Puff 連帽夾克也是一款模仿羽絨的合成材料夾克，但在性能方面更偏向野外活動。作為一款更適合野外使用的產品，它重量明顯更輕，僅為 9.3 盎司，收納后體積更小，而且由于采用了 10 旦尼爾的外殼，也更加輕薄。在保暖方面，我們發現這兩款夾克表現相似，盡管 ThermoBall Eco 稍占優勢。最終的決定應該取決于預期用途：ThermoBall Eco 作為更休閑的款式，在城市中穿著更具吸引力，價格也便宜約 70 美元；對于野外活動來說，價格更高的 Micro Puff 顯然是更好的選擇。 在 ThermoBall Eco 推出時 —— 直到現在 —— 我們最喜歡的合成材料夾克之一是始祖鳥備受推崇的 Atom LT 連帽夾克。這款夾克采用更柔軟的材料，側面有彈性面板，版型比 ThermoBall Eco 更修身，穿著更舒適。北面這款夾克重 15.9 盎司，而始祖鳥 Atom LT 官方標注重量為 13.2 盎司，北面的這款更重一些，不過保暖性也有適度提升。這兩款夾克都非常適合日常穿著，但我們認為 Atom LT 的舒適性、版型和制作質量值得多花那 29 美元。
最后但同樣重要的是，考慮到 ThermoBall Eco 的定位，將它與真正的羽絨產品進行比較是有必要的。在這個市場中，巴塔哥尼亞的 Down Sweater 連帽夾克絕對是經典之作。雖然價格要貴 49 美元，但你能從優質的 800 蓬羽絨以及更柔軟的外殼和襯里中獲得更好的保暖性和舒適性，而且我們也認為 Down Sweater 的版型更修身一些（更接近常規版型）。ThermoBall 的合成填充材料在潮濕天氣下的性能更具優勢，這對于春秋季的日常天氣狀況來說確實有其好處。但對于大多數人來說，我們認為 Down Sweater 更舒適的配置值得多花那一點錢。
