前言
一雙爛鞋會讓長途徒步變得痛不欲生。為了給你挑選合適的徒步靴提供可靠的建議，戶外裝備實驗室評估了50雙最受歡迎的男款徒步靴，購買了其中14雙2019款進行戶外測試，直接衡量它們的性能和舒適性。我們在不同季節，不同地形里，花了幾個月，可勁走了不少路。希望我們這種細致的評測可以保證你徒步回來后會有很多談資——當然是令人開心的那種！
詳細分析和測試結果
我們認為對于徒步靴而言，有六項關鍵指標。下面是各項指標的定義和這些性能出眾的靴子的得分情況。在接下來的詳細討論中，我們會看到在你做出最終采購決定時，這些指標相互之間是需要做出一些取舍的。例如喜歡最強防水性能的靴子，就不可避免的要犧牲透氣性。同樣，尋找輕量化靴子的同學，必然會犧牲一些耐用性。接下來我們會詳細介紹這些細節。
準備好了走上幾公里嗎？我們走了幾百公里為你測試這些靴子。
舒適性
對于鞋子而言，舒適性是最重要的指標，尤其是你打算在徒步徑或者越野路上走一圈時。令人開心的是，輕量化徒步靴的發展趨勢是開箱即用，保證舒適，在越來越多的驢友開始挑戰超流行的穿越線路時，擁有一雙舒適的靴子是這些驢友的第一步。Salomon Quest 4D重新定義了舒適性。Salomon X Ultra Mid 3 GTX是一雙舒適的中等重量的靴子，對于單日徒步而言感覺非常好，無需磨合，這可不常見。而最輕的款式，例如HOKA ONE ONE Speedgoat WP，行走在堅固的徒步徑或鋪好的路面上時，有著難以想象的舒適性。但是，節約重量意味著更薄的底，所以這種靴子在崎嶇不平的路面上舒適性有所降低。
下表顯示了每雙靴子在舒適性上的得分。
舒適性得分
產品
舒適性得分
Salomon Quest 4D 3 GTX
9
St. Elias GTX
9
X Ultra Mid 3 GTX
8
Moab 2 Ventilator Mid
8
Speedgoat Mid WP
8
Adidas Terrex Scope High GTX
7
Zodiac Plus GTX
7
Keen Targhee II Mid
7
Bora2 Mid
7
Renegade GTX Mid
7
Keen Targhee III Mid
7
Asolo Falcon GV
7
Power Matic 200 GV
6
Trango TRK GTX
6
在考察舒適性時，我們主要考察以下三點：
腳在鞋墊上的感覺？
在綁好鞋帶，站立時的感覺如何？是否有壓迫點？腳趾空間是否寬敞？當你踩到徒步徑上尖銳的石頭時，你的雙腳是否有感覺？在走了幾個小時后，那雙鞋依然讓你覺得可以繼續飛？X Ultra Mid 3和Moab Ventilator 2是開箱即用的最舒適款。在普通負重走了幾個小時幾十公里后，踏在Quest 4D 3里的雙腳是最快樂的。
你最好可以花點時間弄清楚自己雙腳的特征，每一個人的雙腳都有不同的尺寸和腳弓，而且這些特征 隨著年齡增長會發生變化。特定的款式才能適合特定的腳型。鞋墊的厚度和形狀在很大程度上會影響舒適性。有時你可以另外采購單獨的鞋墊來調整其舒適性，不過我們通常建議先挑選一雙最合適的靴子，然后再想辦法讓其更合腳。
穿著Salomon Quest穿越高海拔沙漠，良好的透氣性避免雙腳出汗太多。這雙靴子在我們整個測試中表現非常好，到達終點時，靴子沒有什么磨損的痕跡。
鞋幫的感覺如何？鞋帶系統怎么工作？
我們考察鞋帶眼的種類和數量，鞋幫對腳踝的支持如何，是否會滑動。我們最喜歡Asolo Powermatic和Salomon的鞋帶系統系統，其次是La Sportiva TRK。在走長途或征服陡峭路面時，靴子是否合腳以及鞋幫的結構極其重要。Terrex Scope的鞋幫兼顧了舒適性和腳踝穩定性。Targhee II和Moab Ventilator 2鞋幫較短，腳踝穩定性較差，但很舒適。
走在沙漠里，你一定喜歡一雙透氣的靴子。
靴子透氣性如何，是否保持你雙腳涼爽干燥？
炎熱和摩擦會帶來水泡，而且潮濕的皮膚會增加摩擦。過去這么多年，驢友發明了很多辦法來避免水泡，包括MoleSkin魔術貼布，膠帶，爽足粉等等，加上很多黑科技。而我們的觀點？挑選一雙透氣性更好的靴子！帶有防水透氣薄膜的靴子總是會降低透氣性，不過我們發現有這個內襯的HOKA ONE ONE Speedgoat Mid WP有著令人驚訝的透氣性。
我們的測試者測試每一雙靴子在各種地形和氣候條件下的透氣性。
穩定性
徒步靴與徒步鞋/越野跑鞋相比，保持腳踝的穩定是其主要優勢。驢友們選擇徒步靴而不是低幫的徒步鞋主要是為了腳踝的支撐和扭轉穩定性。一雙中幫或高幫的靴子，可以降低踩空時扭傷腳踝的幾率。
巍峨群山注
這也是我一直穿中幫鞋的最主要原因，在登山和徒步中踩空過不少次，從未扭傷腳踝。
背著包走了一天路時，這種支撐性可以避免腳踝和腳掌疲勞。當考察穩定性時，你腦子里要有一根弦：一雙合腳的靴子才能為腳掌和腳踝提供穩定支撐。多試幾個款式，感覺你的腳跟和前腳掌踏在腳墊上是否舒適。
下表是每一雙鞋在穩定性上的得分：
穩定性得分
產品
穩定性得分
Salomon Quest 4D 3 GTX
9
Power Matic 200 GV
9
Zodiac Plus GTX
9
Renegade GTX Mid
9
Trango TRK GTX
8
Bora2 Mid
8
St. Elias GTX
8
X Ultra Mid 3 GTX
7
Keen Targhee II Mid
7
Moab 2 Ventilator Mid
6
Adidas Terrex Scope High GTX
6
Keen Targhee III Mid
6
Asolo Falcon GV
6
Speedgoat Mid WP
5
在考察輕重量的款式時，例如HOKA ONE ONE Speedgoat Mid WP，要注意這種靴子的穩定性依靠一套良好的鞋帶系統帶來的壓力。柔軟的面料本身不能提供結構性支撐，需要緊緊的綁在腳踝上形成支撐力，而其它靴子，例如Asolo Power Matic 200 GV，有著很厚的皮革，能夠提供結構性支撐。
在走了很多公里后，我們考察了幾個指標來衡量每雙靴子對腳踝的支撐性和防止側滑的能力。第一，我們測量了鞋幫的高度，從鞋墊到其最高點。Quest 4D 3的鞋幫最高，有16.5厘米，其后是15.9厘米的Powermatic 200 。La Sportiva TRK的鞋幫高14厘米，顯著要比其它中等重量的鞋子要高。其次，我們還測量了鞋底前腳掌的寬度。更寬的前腳掌提供了更穩定的支撐平臺和防側滑能力。
當行走在巖石地帶時，考慮一雙摩擦力更好的靴子。
最后，我們對每雙靴子加以暴力，抓住腳跟和腳尖，用力扭轉，體會靴子的扭動穩定性，看看靴底在不平地面上抵抗扭轉的能力。鞋底的扭動穩定性越好，在復雜地面雙腳就越不會疲勞，尤其在負重時。
在這一項中，我們給Salomon Quest 4D 3 GTX 9分。它在所有項目里都表現出眾（高鞋幫，寬前掌，抗扭轉），給我們充足的信心穿著它快速穿越復雜地形。這一項中Asolo Powermatic也受到了贊揚，它的塑料/聚氨酯鞋幫讓這變得順理成章，這種中幫，重量很重的款式的核心關注點是穩定性和支撐性。另外，Scarpa Zodiac Plus也值得關注。
這次測試中穩定性最差的是Speedgoat Mid，這并不令人感到意外，因為它使用的是跑鞋平臺。
走在泥濘里是最好測試防水性和泥地抓地力的方法。這里穿的是編輯選擇獎Quest 4D 。
抓地力
當你走在徒步徑或巖石上時，你肯定希望每一步都穩穩的。每一雙靴子都有自己獨特的鞋底形狀和鞋釘花紋。思考一下你主要行走在什么樣的地面上，可以幫助你挑選合適的鞋底。類似Scarpa Zodiac Plus這種深厚，呈銳角的鞋釘適合泥地和雪地，而Adidas Terrex Scope High GTX這種窄圓的鞋釘可以提供更多的接觸面，適合花崗巖或砂巖地面。
抓地力評分
產品
抓地力評分
Zodiac Plus GTX
10
Adidas Terrex Scope High GTX
10
Trango TRK GTX
9
Salomon Quest 4D 3 GTX
8
X Ultra Mid 3 GTX
8
Bora2 Mid
8
St. Elias GTX
8
Power Matic 200 GV
7
Keen Targhee II Mid
7
Renegade GTX Mid
7
Keen Targhee III Mid
7
Moab 2 Ventilator Mid
6
Speedgoat Mid WP
5
Asolo Falcon GV
4
我們在多種多樣的戶外環境里測試這些靴子的抓地力，包括潮濕和干燥的徒步徑，潮濕和干燥的巖石，雪地，泥地等。并不奇怪，那些制作高質量攀巖鞋的廠商生產的徒步靴在抓地力這一項里名列前茅。Adidas Terrex Scope使用了一種粘性超強的Stealth橡膠，使它在這一項得了滿分10分，Scarpa Zodiac Plus和La Sportiva TRK緊隨其后，得9分。
越野巖石路最很考驗抓地力和穩定性了。
我們在松軟地形越野線路上測試這些靴子，包括內華達山脈線路和阿爾卑斯式登山線路。在松軟地面，當行走在碎石路或跳躍在斜坡上時，更窄的中底提供更好的抓地力，更不容易側翻。在鵝卵石地域和碎石坡上，我們最喜歡Scarpa Zodiac Plus，它的底兼容了堅硬和靈敏的特性。
我們的測試專家在松軟碎石路面測試抓地力。
在積雪破紀錄的內華達山脈，我們有大把的機會來測試這些靴子在雪地和泥地的表現。在夏季雪地里，表現最佳的靴子有更硬的鞋底，鋸齒狀鞋釘，同時也能把泥給踢掉。測試員最喜歡Quest 4D 3，其后是Scarpa Zodiac Plus。
我們穿著每一雙靴子扣上雪地鞋走一段很長的路，來判斷那雙靴子最舒適。
雖然有不同的抓地場景，我們依然給每一雙靴子一個綜合抓地力評分。在每雙靴子各自的評測報告里，我們討論了每一雙靴子的詳細情況，因為有一些底在某些特定的地形有很好的表現，但綜合情況卻并不太好。抓地力評分占總分的15%。
在內華達山脈徒步徑一次輕量化徒步，X Ultras可以讓你跑起來。
重量
在其它條件相同的情況下，鞋子越輕越好。每踏出一步可以減少半斤的重量，你可以節約多少體力。徒步靴比徒步鞋要重，這里優先考慮了支撐性和穩定性。中等重量徒步靴更注重穩定性，耐用性，和保護腳踝——它們不會只考慮減輕重量。在挑選一雙徒步靴時，你的目標是尋找滿足你穩定性和支撐性需求的最輕的款式。
下面是每雙靴子的測量重量，都是11號。
重量（一雙11號）
產品
重量（一雙11號）
Speedgoat Mid WP
0.8
X Ultra Mid 3 GTX
1.0
Keen Targhee II Mid
1.1
Keen Targhee III Mid
1.1
Moab 2 Ventilator Mid
1.1
Asolo Falcon GV
1.1
Adidas Terrex Scope High GTX
1.2
Zodiac Plus GTX
1.2
Trango TRK GTX
1.3
Renegade GTX Mid
1.3
Salomon Quest 4D 3 GTX
1.5
Bora2 Mid
1.5
St. Elias GTX
1.5
Power Matic 200 GV
1.9
HOKA ONE ONE Speedgoat Mid WP是最輕的，其重量只有0.8kg，在這這個類別里是前所未有的輕。Salomon X Ultra 3 Mid GTX第二輕，其它款式大多略低于1.5kg。如果行走地形不是太需要穩定性和支撐性，這些輕重量徒步靴的表現也都很符合預期。
經驗豐富，雙腳和腳踝足夠強壯的老驢，在普通負重下，會覺得這些輕重量的徒步靴非常合適。我們推薦驢友在負重較重或很重時穿上中等重量的徒步靴，即使靴子增加了一些重量。
重量評分占總分的15%。
沒有那雙鞋子能一直防水，但我們覺得這雙Keen Targhee II的防水內襯會比其它競爭對手先失效。
防水性
我們都希望在徒步時干干爽爽。雙腳干爽是避免水泡的關鍵，也是在濕冷環境下保持溫暖的關鍵。我們測試的靴子幾乎都有某些防水透氣薄膜特性，除了Merrell Moab Ventilator，這是專門挑選為炎熱干燥氣候進行測試準備的。大部分靴子使用Gore-Tex薄膜，HOKA ONE ONE使用了eVent薄膜，Keen使用了自有專利的KEEN.Dry薄膜。
防水性評分
產品
防水性評分
Salomon Quest 4D 3 GTX
9
Power Matic 200 GV
9
Renegade GTX Mid
9
Adidas Terrex Scope High GTX
8
Zodiac Plus GTX
8
St. Elias GTX
8
Asolo Falcon GV
8
X Ultra Mid 3 GTX
7
Bora2 Mid
7
Keen Targhee II Mid
6
Keen Targhee III Mid
6
Trango TRK GTX
5
Speedgoat Mid WP
5
Moab 2 Ventilator Mid
3
首先，我們測量每雙靴子的“淹沒深度”。縫有三角布的鞋舌是徒步靴的典型設計。這個三角布不僅能防止泥沙進入靴子，同時也覆蓋有防水薄膜。我們把每雙靴子浸入水中，測量水漫過頂部進入靴子內部時的深度。Asolo Power Matic 200 GV的淹沒深度最高，有14.5厘米高，Quest 4D 3排名第二，有11.4厘米。La Sportiva TRK的淹沒深度有12.7厘米高，但其Gore-Tex內襯只有5厘米高，只能安全穿越有點積水的路面。
第二，我們穿著每雙靴子進行涉溪測試。渡過溪水更能代表長途徒步時會遇上的實際情況，而站在水里測試是測試雨靴的方法。完全缺乏防水性的Moab Ventilator根本不能參與這項測試，而其它靴子的表現不一。給人印象最深的是Salomon Quest 4D 3和Asolo Powermatic。問題最多的是La Sportiva TRK，只要水達到腳踝高度，這雙靴子就漏水了。
大部分靴子都能應對路上常見的潮濕環境。上表顯示了每雙靴子的得分。
因為沒有哪雙靴子可以無休止的泡在水里而不漏水，所以我們還考察了靴子浸濕后的干燥速度。HOKA ONE ONE Speedgoat Mid WP的表現最佳，它的鞋面大量使用了網格尼龍材料，這使得它浸濕后30分種就干了，令人印象深刻。
羅斯·羅賓遜在秘魯南部的Colca峽谷，跳躍穿過一條河流，這是世界上最深的峽谷。
耐用性
沒有一雙靴子可以用一輩子，尤其是你經常穿著出門走走的情況下。合成纖維會退化，開始吸收潮氣，鞋底會脫層，磨薄，靴子會失去其支撐變得軟趴趴的。這是使用現代材料制作靴子要付出的代價。很多驢友夸耀自己幾十年前購買的靴子可以穿20年而不壞，但他們沒有提到這些靴子一般重2kg上下，按今天美元計算價值600美元一雙。
耐用性評分
產品
耐用性評分
Power Matic 200 GV
10
Salomon Quest 4D 3 GTX
8
St. Elias GTX
8
Zodiac Plus GTX
7
Keen Targhee II Mid
7
Renegade GTX Mid
7
X Ultra Mid 3 GTX
6
Adidas Terrex Scope High GTX
6
Keen Targhee III Mid
6
Asolo Falcon GV
6
Moab 2 Ventilator Mid
5
Trango TRK GTX
5
Bora2 Mid
5
Speedgoat Mid WP
4
我們很高興看到這里測試的每一雙靴子完好無損的通過了幾個月的測試。沒有哪雙靴子壞到了用不了的地步。這就是說，我們可以認為在這個價格段的徒步靴可以經受一兩個徒步季的間歇式使用。
滑下一個碎石區域？輕重量和中等重量的靴子無法長時間承受這樣的折磨！
因為我們的測試期間不長，測試的靴子都沒有出現特別的失效狀況，所以我們搜尋了一些測試報告，與驢友們交談，了解使用更輕材料制作的款式的長期使用情況。我們發現La Sportiva TRK的耐用性確實存在問題，僅使用一個徒步季就會出現鞋底脫層和鞋面斷裂的情況。
在完整使用了一個徒步季后，La Sportiva TRK出現了嚴重磨損情況。
沒有靴子永不損壞，不過我們認為Asolo和Zodiac的耐用性脫穎而出，這應該感謝它們使用的厚重耐用的皮革面料，而不是薄薄的合成面料。Merrell和La Sportiva得分最低。耐用性占總分10%，我們需要承認6個月的測試時間太短，未能有效的衡量這些靴子的壽命。在另一篇文章中，我們會說明有一些簡單的方法可以延長鞋子的壽命。
雖然每一雙靴子都會磨損或撕裂，但我們可以做一些很重要的事情來延長鞋子的壽命。閱讀《徒步靴購買建議》里“保養你的徒步靴”一節。
添加一些防水措施可以保持靴子的防水性。
本次測試中得分最高的5款徒步鞋
14款中得分最高的5款
巍峨群山注：
這5款鞋全部是這幾年一直享有很高美譽度的靴子。
尤其是LOWA這款，如果我沒有記錯，這款都快流行20年了，在中國也有大量驢友使用這款徒步靴。
我給我家領導買的LOWA Renegade GTX Mid前幾天出去徒步時鞋底脫落了（很正常，因為使用很長時間了，不是質量問題），可以清楚的看見鞋底里面有一層鋼板（見下圖）。
德國鞋偏硬，沒有美國鞋和意大利鞋舒服。
圖：我家脫落鞋底的LOWA鞋和鞋底里夾著的鋼板。鋼板可以防止地面尖銳物體扎穿鞋底嚴重傷害驢友，例如鐵釘等。這雙靴子已經穿了很多年了，鞋底脫層分解了。
戶外裝備實驗室2019年徒步靴推薦
編輯選擇獎：最佳全能款Salomon Quest 4D 3 GTX
總分：80
· 舒適性 - 25%?9
· 穩定性 - 20%?9
· 抓地力 - 15%?8
· 重量 - 15%?4
· 防水性 - 15%?9
· 耐用性 - 10%?8
重量1.5kg | 鞋面：磨砂皮和紡織面料
優點：
舒適
結實而且靈活
穩定而且高速
良好的防水性
缺點：
縫紉線太多，從長期來看會影響耐用性
偏重
不適合輕量化徒步
Salomon Quest 4D 3 GTX在我們測試清單中遙遙領先，幾乎在我們測試的每一個領域里都得到了高分。就和他們的聲譽卓著的越野跑鞋一樣，他們極度關注細節。值得注意的是，這雙鞋無需磨合就表現出令人驚異的舒適性。所以，如果你打算馬上去越野跑，那就是這雙鞋了。
Quest 4D 3比其它鞋子重，不過這是因為其高幫設計，這提供了我們這次測試鞋子中最好穩定性。紡織面料和磨砂皮有非常好的防水性，但如果浸濕了，它需要一整天才能干。如果你需要一雙更輕的靴子，或者更適合溫暖環境的靴子，可以參考我們其它推薦。對于一雙高幫，穩定支撐的靴子來說，Quest 4D是勝利者。
巍峨群山：
這個款式的鞋美譽度很高，已經好些年了，拿了很多獎。
不過在購買網站的顧客評論里，我看到很多驢友說這款鞋（其實是Salomon大部分鞋子的通病）偏窄，寬腳掌的朋友采購前要多看看顧客評論。
最佳性價比獎：Keen Targhee II Mid
總分：70
· 舒適性 - 25%?7
· 穩定性 - 20%?7
· 抓地力 - 15%?7
· 重量 - 15%?8
· 防水性 - 15%?6
· 耐用性 - 10%?7
重量1kg | 鞋面：防水磨砂皮
優點：
難以置信的性價比
良好的腳趾頭和雙腳保護
高于平均水平的抓地力
一流的舒適性
缺點：
耐用性
鞋幫的穩定性稍差
年復一年，Keen Targhee的徒步鞋和徒步靴不斷贏得戶外裝備實驗室的推薦獎。想想我們測試了多少鞋子？這確實給人印象深刻。原因呢？Targhee產品線多年以來一直保證了質量一流而又價格合理。Targhee II這一版，其舒適性和支撐性足以支持你去走長線，例如仙境徒步徑，約翰·繆爾徒步徑或阿帕拉契徒步徑，同時也可以完美的支持你在家走一個短線。1kg的重量，讓你穿著感覺很輕松，走了一整天也不會讓你累成狗。
Targhee II的防水性并不是最好的。過去的版本在前端縫線部分容易漏水。還有，低幫也要你在渡溪時小心一點。對于那些腳踝有問題，需要更強支撐性的驢友來說，這種中邦結構可能不夠給力，這些驢友可以看看上面的編輯選擇獎。但考慮到價格，這雙靴子的性價比真是沒得說了。
巍峨群山注：
我穿這雙鞋的低幫款式有8年了，作為我春冬季休閑（防水）鞋和休閑騎行鞋（相當于加個鉛塊）用，和所有美國鞋一樣，其特點是傻大笨，但超級舒適。
最佳登山靴：Scarpa Zodiac Plus GTX
總分：79
· 舒適性 - 25%?7
· 穩定性 - 20%?9
· 抓地力 - 15%?10
· 重量 - 15%?6
· 防水性 - 15%?8
· 耐用性 - 10%?7
重量1.2kg | 鞋面：1.8mm帕溫格小山羊皮
優點：
摩擦力很強的橡膠，在巖石上表現很突出
重量輕
耐用
缺點：
昂貴
皮革面料需要精心養護
Scarpa Zodiac Plus GTX謙虛的外表下，隱藏了很多適合技術攀登的強力特征。這個款式相當的新，但儼然已經成為這個類型里的經典。它既是一雙適合各種地形的徒步鞋，同樣也是很多技術攀巖挑戰者的攀巖鞋。它的Vibram橡膠硬底摩擦力很強，在巖石上移動可靠，同時可以裝上綁帶式的冰爪，這使得它贏得了輕量化登山鞋的名聲。
硬底有助于背著很重的東西徒步，但這雙鞋同時可以俘獲輕量化單日徒步者或者浪子型驢友的心。在攀登石板巖面時，它的“涂抹（smear）”并不是很好，但如果你在尋找一雙綜合徒步/登山性能的靴子，先幫助你走很長的道路到達目標，然后再走技術3級或4級地形攻頂完成獵取山峰（peak bagging）目標時，Zodiac Plus就是你的菜。
巍峨群山注
涂抹（smear）是攀巖術語，在完全沒有踏腳點的大石板上，完全依賴鞋底與巖石的摩擦力支撐身體前行。
獵取山峰（Peak bagging）是歐美登山術語，指完成一個有相似特征山峰清單里所有山峰的登頂。
如果需要一雙純粹的登山靴，Scarpa還有Zodiac Tech適合你。它有一條貼邊可以配合半自動冰爪工作，底很堅硬，集成的鞋口套可以擋住雪和泥土。
我們繼續把最好的靴子（這里有9雙）拿到戶外一對一實地測試，看看哪款具有最好的性能。
為什么我們值得信任？
我們的測試專家團隊由賴安·許特爾領導，他具有戶外探險管理學士學位，從2011年起就是美國登山向導協會認證的全職高山向導。
賴安與徒步靴有著不解之緣，對他而言這是一個至關重要的專業工具，幾乎每天都陪他上路，在過去10年里陪他走過了上萬公里道路。
賴安團隊里還有羅斯·羅賓遜，他過去在世界各地背包徒步走了10年。他去過泰國，秘魯，德國，每個國家都走過800公里以上的徒步徑。羅斯是戶外裝備實驗室的資深測試主編，在2014年-2017年期間領導我們的徒步靴和徒步鞋的測試工作。從2014年開始，羅斯個人就測試過50雙靴子或鞋子，走了超過1600公里徒步徑。
我們挑選地形最為復雜，最具有代表性的山脈作為我們的測試地，包括美國的內華達山脈，卡斯卡德山脈，秘魯的火山和沙漠，摩押附近的沙漠國家等等。在經過了幾個月，560公里的徒步測試后，我們花了20多個小時才完成這篇測試報告。我們竭盡全力做好，例如報告里的抓地力評分，是每雙鞋子在干燥巖石，潮濕巖石，碎石地面，泥地和攀巖時的抓地力評分的平均值。
小結：
你是否研究過你計劃使用徒步靴的區域的氣候類型？你本地戶外店伙計可能是一個熱心腸的家伙，但隨便賣點東西給你可能比了解你的真正需求更省事。思考你打算進行的徒步類型，是輕裝單日徒步，還是重裝露營長線，或者介于其中的一種。挑選一雙適合你的徒步類型的徒步靴，會讓你在路上的時光變得快樂許多。
當然每個人都希望跳進超級輕量化裝備的世界里浪啊蕩，但請不要讓越野跑愛好者誘惑你買了一雙太輕的靴子。我們注意到一些靴子模糊了輕量化和支撐性的界線。徒步是一條接觸自然，放松身心的路，而不應該陷入與水泡和腳疼斗爭的痛苦境地。請花些時間閱讀我們每雙靴子的單獨測試報告和我們的《徒步靴購買建議》，愿你買到一雙稱心如意質量上乘的徒步靴，讓它帶著你滿心歡喜的行走在徒步徑上。
我們祝愿這篇深度測試報告可以幫助你買到稱心如意的靴子，讓它伴著你快樂的走遍天涯海角！
